Olympus OM-D E-M5 III

Olympus OM-D E-M5 Mark III: la mirrorless che va oltre l’entry level

Upgrade sostanziale della E-M5 Mark II, la Olympus OM-D E-M5 Mark III è una mirrorless con un sensore Micro 4/3 da 20,4mp, distribuita a partire dal novembre 2019, quasi quattro anni dopo il modello che l’ha preceduta. Nella gamma OM-D della casa giapponese, la Olympus OM-D E-M5 Mark III è a metà strada tra l’ambiziosa E-M1 Mark II, e il modello entry level E-M10 Mark IV.

È una mirrorless dedicata a quei consumers che (presumibilmente) conoscono già le fotocamere digitali basic ma sono alla ricerca di qualcosa di più di un modello per principianti, senza comunque ambire al professionismo. La Olympus OM-D E-M5 Mark III può anche funzionare benissimo da seconda scelta di qualità per i professionisti della fotografia.

Lanciata in contemporanea ai 100 anni della Olympus, la E-M5 Mark III riprende il modello Mark II rendendolo più leggero e portabile, oltre a migliorarlo nella caratteristica tecnica fondamentale, con il passaggio del sensore dai 16 ai 20mp. Con queste migliorie, e altre che vedremo nel corso della recensione, la Olympus OM-D E-M5 Mark III va a collocarsi poco sotto i modelli professionali OM-D E-M1 Mark II ed E-M1X. E tra le rivali della stessa fascia di prezzo, si trova a competere con modelli come la Fujifilm X-T30, la Nikon Z50 e la Sony a6600.

Il corpo macchina della Olympus OM-D E-M5 Mark III

Il peso “light” è una caratteristica fondamentale quando si parla di mirrorless, e con 414 grammi questa Olympus OM-D E-M5 Mark III ha centrato l’obiettivo. Il suo corpo macchina prodotto con materiali di buona qualità – lamine in metallo, materiali plastici e finta pelle – è stato creato per resistere alle intemperie (Certificazione IPX1) e ha un design leggermente rétro molto affascinante. Il grip, sempre non troppo soddisfacente, è leggermente migliorato rispetto alla Mark II, dalla quale la E-M5 Mark III si discosta per dimensioni più contenute: 125.3 x 85.2 x 49.7mm.

Disponibile nelle versioni full black o silver, esteticamente la Olympus OM-D E-M5 Mark III riporta in auge i modelli rétro OM-D con la tipica fisionomia “a delta” della parte superiore. In stretta sintesi, la fotocamera si presenta con un aspetto rétro rivisto secondo i canoni dell’attualità. La sua ergonomia, grip a parte, offre una felice distribuzione dei pulsanti di controllo nonostante gli spazi esigui.

Sulla piastra superiore della Olympus OM-D E-M5 Mark III c’è qualcosa di diverso rispetto alla Mark II: Il mirino è stato reso più facilmente raggiungibile, mentre la ghiera delle modalità ora si trova sul versante destro della parte alta, e in più è stata inserita la modalità BULB. 

Sul touch screen si possono attivare le funzioni più veloci, una sorta di scorciatoia per bypassare il menu attivabile dal controller sul retro a quattro funzioni, con il pulsante centrale “OK”. È un display che contribuisce a fare di questa Olympus OM-D E-M5 Mark III un modello davvero più evoluto rispetto alla Mark II: articolato in ogni direzione, con una risoluzione di 1037k punti, funziona alla grande per la messa a fuoco “touch” e per il controllo dei parametri, numerosi e avanzati, così come le opzioni personalizzabili. Anche il mirino elettronico è migliorato rispetto al modello precedente, essendo un OLED (e non più un LCD) con risoluzione di 2.360k punti.

Le specifiche tecniche in breve

Sensore: Live MOS 4/3 (20,4 megapixel, formato 4:3)
Processore: TruePic VIII
AutoFocus: 121 punti AF 
ISO: 64 - 25600 
Display: LCD da 3″ Touchscreen 
Qualità video 4K: 4096 x 2160 24p / IPB (circa 237 Mbps); 3840 x 2160 30p, 25p, 24p 
Interfaccia: HDMI micro, USB 2.0 High Speed, mini-jack microfono 3,5 mm
Connettività wireless: Wi-Fi e Bluetooth Low Energy Ver.4.2
Batteria: agli ioni di litio con autonomia di circa 310 immagini/60 minuti video
Dimensioni: 125,3 x 85,2 x 49,7 mm 
Peso: 366 grammi (414 con batteria e scheda SD)

AF e Raffica della Olympus OM-D E-M5 Mark III

Scattante e veloce, il sistema AF della Olympus OM-D E-M5 Mark III, con 121 punti a croce, è stato notevolmente migliorato. Il display è molto reattivo quando gli si chiede di intervenire sull’otturatore, praticamente immediato. Le scene di azione sono più problematiche, ovviamente, ma anche in queste situazioni se la cava discretamente anche se – viste le diverse modalità proposte – la cosa migliore è scegliere quella che funziona meglio per ogni situazione.

Il rumore digitale si fa vivo a livelli ISO più bassi rispetto ai modelli APS-C ma la stabilizzazione a cinque assi della Olympus OM-D E-M5 Mark III va in qualche modo a compensare questo problema: con questa fotocamera si hanno scatti nitidi senza treppiede con velocità dell'otturatore fino a 1/4 di secondo. Con la E-M5 Mark III le restrizioni dovute al sensore in micro 4/3 sono brillantemente neutralizzate da un sistema di stabilizzazione che funziona alla grande.

La raffica con l’otturatore meccanico giunge fino a 10fps, uno standard in questa fascia di mercato, ma il buffer della Mark III tollera benissimo anche il file più pesanti. Detto questo lo scatto in sequenza a 10fps mostra qualche limite nella messa a fuoco omogenea, quindi se si vogliono esiti migliori, meglio scendere ai 6fps, anche se con il sistema elettronico e il silenziatore si arriva a ben 30fps (senza la messa a fuoco continua).

Qualità immagine e video della Olympus OM-D E-M5 Mark III

Scattando in condizioni di luce normale, negli esterni, i colori restituiti sono molto buoni con dettagli puliti e nitidi (con obiettivo 12-40 mm f / 2.8). Con questa qualità c’è la possibilità di stampare senza ricorrere a trucchetti digitali fino a formati di grandezza A3. A rendere notevole questi aspetti qualitativi è la combinazione tra il rinnovato sensore e la stabilizzazione di questa Olympus OM-D E-M5 Mark III, per la quale sono disponibili diversi obiettivi professionali con apertura f/1.2 per ridurre la profondità di campo e migliorare gli sfocati. 

Sulla gamma dinamica, Olympus è sempre eccellente, in più per chi preferisce evitare la post produzione c’è anche la funzione HDR , piuttosto soddisfacente, e alcuni profili colore come il Pinhole, il Cross Process e il Vintage.

Se la qualità delle immagini è buona, il comparto video della Olympus OM-D E-M5 Mark III è persino qualcosa in più rispetto alla concorrenza, con la possibilità di registrazioni “Cinema” in 4K (4096 x 2160) a 24fps con bit rate di 237Mbps. Nel formato standard 4K (3840 x 2160) per 24, 25 o 30fps la fotocamera raggiunge i 102Mbps, allineandosi all’offerta del mercato. Per le clip in FullHD fino a 60fps è disponibile il formato ALL-I che porta il bit rate fino a 202Mbps e in modalità standard con le registrazioni in 2K si raggiungono i 120fps.

Olympus OM-D E-M5 Mark III vs. Panasonic Lumix G90

La Olympus OM-D E-M5 Mark III appartiene a quella affollata categoria di fotocamere che si propongono con prezzi intorno ai 1000 euro o poco oltre, per sedurre le ambizioni di fotografi non più principianti. La concorrenza delle APS-C vede in testa modelli come la Sony a6600 e la Nikon Z50, ma per un discorso più coerente ci è sembrato più opportuno confrontare la Mark III con un’altra micro 4/3, la Lumix G90, leggermente più economica essendo acquistabile intorno ai 1.150 euro sul portale italiano di Amazon. Attualmente, infatti, per acquistare il solo corpo macchina della E-M5 Mark III ci vogliono 1.100 euro (1380 euro con l’obiettivo M.Zuiko 14-42 mm).

La fascia è la stessa, ma il prezzo della Panasonic Lumix G90 è leggermente più economico e quindi va da sé una domanda: quali sono le differenze tra i due modelli mirrorless? Tecnicamente c’è un sostanziale pareggio, anche se la Mark III ha l’aggravante di non offrire il flash incorporato e ha un display con una definizione inferiore (nulla di sostanziale, comunque). La differenza la fanno il peso e le dimensioni, mai secondarie in una mirrorless: la G90 pesa 533 grammi mentre la Mark III solo 414 grammi. Se si aggiunge a questo dato, il fatto che la Olympus ha un design più attraente e delle misure più tascabili che si vedono soprattutto nella profondità del corpo macchina (49mm vs. 77)… allora probabilmente la differenza di 100/200 euro potrebbe sembrarci del tutto giustificata.